T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12206
Karar No: 2014/11407
Karar Tarihi: 05.05.2014
8. Ceza Dairesi 2014/12206 E. , 2014/11407 K.
İhbarname No : KYB-2014/106420
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık M.. D..’ın, 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri gereğince 912.600.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2000 tarihli ve 2000/654 esas, 2000/758 sayılı kararının Yargıtay 8. Dairesinin 19.12.2002 tarihli ve 2002/1841 esas, 2002/11769 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip hükümlü müdafii tarafından, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nu ile 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin lehe hükümlerinin uygulanması talebinin reddine ilişkin aynı mahkemenin 10.01.2012 tarihli ek kararma karşı yapılan itirazın kabulü ile Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2012 tarihli ve 2000/654 esas, 2000/758 sayılı ek kararının kaldırılmasına dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2012 tarihli ve 2012/1575 değişik iş sayılı kararını müteakip sanığın üzerine atılı suçun ceza zamanaşımı süresinin dolduğundan ba- hisle cezanın düşürülmesine dair (KAYSERİ) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2012 tarihli ve 2000/654 esas, 2000/758 sayılı ek kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un “Lehe hükümlerin uygulanmasında usul” kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygu- lanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verileme- yeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.03.2014 gün ve 19328 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 01.04.2014 gün ve KYB/2014-106420 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlünün, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59/2 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ilişkin 09.10.2000 tarihli mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 19.12.2002 gün, 2002/1841 esas, 2002/11769 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmesinin ardından yapılan uyarlama yargılamasında, 5252 sayılı Yasanın 9/4. maddesi gereğince dava zamanaşımı süresinin işlemeyeceği gözetilerek duruşma açılıp karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşü- rülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görül- düğünden Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2012 gün, 2000/654 esas, 2000/758 karar sayılı ek kararının CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca kanun yararına Bozulmasına, gereğinin mahallinde ifasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.