T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/7078
Karar No: 2024/15333
Karar Tarihi: 11.12.2024
11. Ceza Dairesi 2023/7078 E. , 2024/15333 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/96 E., 2023/69 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2022 tarihli ve 2021/36 Esas, 2022/288 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e-son, 158/3, 43/1, 168/2, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis ve 1.537.860,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2023/96 Esas, 2023/69 Karar sayılı kararı ile hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığına, suç tarihinin yanlış belirlenerek 5237 sayılı TCK'nın 158/3. maddesi uyarınca cezada artırım yapıldığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi nazara alınarak hakkaniyete uygun adil bir cezaya hükmedilmesi, temel cezanın belirlenmesi sırasında teşdit gerekçelerinin somut olaya ve dosya kapsamına uygun ve denetime olanak verecek şekilde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, somut olaya ve dosya kapsamına göre, sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesini gerektirecek bir neden bulunmadığı hâlde, yasa metninin tekrarı ile yetinilerek ve soyut gerekçeyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2.5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesindeki düzenlemenin infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı nazara alındığında; örgüt mensubu olduğu ve yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunu örgüt faaliyeti kapsamında işlediği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2023/96 Esas, 2023/69 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde karar verildi.