T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5221
Karar No: 2022/8201
Karar Tarihi: 08.11.2022
12. Ceza Dairesi 2021/5221 E. , 2022/8201 K.
Mahkemesi:Ceza Dairesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik,... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 13.04.2018 tarihli, 2018/537 Esas, 2018/1221 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davalı vekilinin, yokluğunda verilen karara yönelik davacı vekilinin temyiz dilekçesiyle birlikte gerekçeli kararın 18/06/2018 tarihinde kendisine tebliği üzerine 19/06/2018 tarihli hükme ilişkin itirazlarını bildirerek verdiği temyiz dilekçesinin katılma yoluyla temyiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/98-2016/24 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının Devletin güvenliğine ilişkin gizli bilgileri temin etmek ve açıklamak suçundan 23/05/2013-11/11/2013 tarihleri arasında 172 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonucunda davacının beraatine hükmedildiği, hükmün 12/02/2016 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma ve tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın hükümlerine tabi olduğu ve süresinde açıldığı anlaşılmakla,Davacının cezaevinde yaptığı harcamalar, yargılama sırasında ödediği yol giderleri, ceza davasında ödediği avukatlık ücretleri ile tahliye olduktan sonra da uzun süre çalışamamış olması sebebiyle 22.949,91 TL maddi, haksız tutuklama sebebiyle cezaevinde geçirdiği olumsuz süreç ile yargılama boyunca yaşadığı psikolojik zorluklar için 1.000.000 TL manevi tazminatın haksız gözaltı tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece talebe konu hususların maddi tazminat talebine konu edilemeyeceğinden maddi tazminat taleplerinin reddiyle, haksız şekilde gözaltında ve tutuklu kaldığı süre için 17.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihi olan 23.05.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda manevi tazmiatın 12.000 TL olarak düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde, isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin maddi tazminat taleplerinin de karşılanması gerektiğine ve hükmedilen manevi tazminat miktarının yetersiz olduğuna, davalı vekilinin ise tazmina miktarının fazla olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 13.04.2018 tarihli, 2018/537 Esas, 2018/1221 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi'ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yazı.İşl.Md.