T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/6576
Karar No: 2024/12113
Karar Tarihi: 23.12.2024
5. Ceza Dairesi 2023/6576 E. , 2024/12113 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2025 Esas, 2022/1936 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun hükmün düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Dosya kapsamına göre uygun görülmeyen sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca takdiren reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2021/268 Esas, 2022/324 sayılı Kararı ile sanığın zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2, 43/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ayrıca hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/2025 Esas, 2022/1936 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu bakımından hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Müvekkili hakkında lehine olan deliller toplanmadan mahkumiyet hükmü kurulduğuna, katılan ile yapılan sözleşme gereği müvekkilinin Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesindeki dava dosyalarını takip yükümlülüğünün bulunmadığına, bu dosyalara vekalet sunulma amacının dosyalarda katılan tarafından vekalet verilen avukatların görevlerini düzgün yapıp yapmadıklarını kontrol etmek olduğuna, eksik araştırma ile verilen mahkumiyet kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava açan belge olan son soruşturmanın açılmasına ilişkin Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2021 tarihli ve 2021/88 Esas, 2021/145 sayılı Kararının gerekçe bölümünde, sanık savunmaları kopyalanmak suretiyle görevi kötüye kullanma suçu hususunda yargılama yapılmasını gerektirir nitelikte kanıt bulunduğu sonucuna varıldığından bahsedilerek yüklenen suçu oluşturan olayların, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanmadığı, bu suretle sanık hakkında usulüne uygun şekilde açılmış kamu davası bulunmadığı hususu nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.12.2024 tarihinde karar verildi.