T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29433
Karar No: 2012/16516
Karar Tarihi: 18.04.2012
3. Ceza Dairesi 2011/29433 E. , 2012/16516 K.
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bıçakla kasten yaralama suçunu işleyen sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, temyiz edenin sıfatına nazaran aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın cezasının infazı süresince TCK'nin 53/1. maddesindeki hak ve yetkilerden yoksun bırakılmasına karar verilmesi
2-Tekerrüre esas alınan Bursa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin E.2002/925- K.2005/184 sayılı ilamı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunda 765 sayılı TCK'nin 404/2, 59/2, 647 sayılı yasanın 4. maddeleri uyarınca neticeten 2.180.070.000 TL ağır para cezasına mahkum edildiği, verilen bu cezanın 647 sayılı yasanın 6. maddesine göre ertelendiği, karar tarihinin 30/03/2005 olduğu, 5237 sayılı TCK'nin 5560 sayılı yasa ile değişik 191. maddesine göre kullanmak için uyuşturucu madde bulunduranlar hakkında tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunacağının, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uygun davrananlar hakkında da düşme kararının verileceğinin düzenlendiği anlaşılmakla 5237 sayılı yasanın 7/2 maddesi uyarınca önceki mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca; 53. madde ile ilgili olarak “ 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde
yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” yazılması suretiyle; hükümde TCK'nin 58. madde uyarınca tekerrüre esas alınan Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin E. 2002/925-K. 2005/184 sayılı ilamının çıkartılarak, yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan Gemlik Asliye Ceza Mahkemesi’nin E.2000/224-K. 2002/568 sayılı ilamının yazılması suretiyle, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca da, Ceza Genel Kurulu’nun 14/06/2011 tarihli E.2011/2-60, K .2011/126 sayılı kararında da ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı yasanın 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınamayan Bursa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin E.2002/925-K.2005/184 sayılı kararındaki ceza miktarının esas alınması suretiyle, hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.