Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2021/25335 K. 2021/10324

Karar tarihi: 27 Aralık 2021 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/25335
Karar Numarası2021/10324
Karar Tarihi27 Aralık 2021

Karar Özeti (otomatik)

ile mağdure arasında hakkında kamu davası açılan sanığın aynı zamanda mağdurenin babası ve vasininde resmi nikahlı eşi olması nedeniyle menfaat çatışması bulunmasından dolayı mağdureyi temsil etmesi için Sulh Hukuk Mahkemesince tayin edilen temsil kayyımının da sanığın oğlu olup, mağdure ile arasında menfaat çatışması olan kayyımın duruşmada sanık lehine beyanlarda bulunduğu anlaşıldığından, mağdureyi bu dosyada temsil etmesi için ailesi dışında yeni bir temsil kayyımı tayin edilerek gerekçeli kararın kayyıma tebliğiyle tebellüğ belgesinin eklenip, hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulduğu takdirde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/25335 Karar No: 2021/10324 Karar Tarihi: 27 Aralık 2021

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/25335
Karar No: 2021/10324
Karar Tarihi: 27.12.2021

9. Ceza Dairesi         2021/25335 E.  ,  2021/10324 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2020 gün ve 2020/85 Esas, 2020/548 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
Suç tarihinde reşit olup, mevcut akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanan mağdurenin vasisi olan annesi ... ile mağdure arasında hakkında kamu davası açılan sanığın aynı zamanda mağdurenin babası ve vasininde resmi nikahlı eşi olması nedeniyle menfaat çatışması bulunmasından dolayı mağdureyi temsil etmesi için Sulh Hukuk Mahkemesince tayin edilen temsil kayyımının da sanığın oğlu olup, mağdure ile arasında menfaat çatışması olan kayyımın duruşmada sanık lehine beyanlarda bulunduğu anlaşıldığından, mağdureyi bu dosyada temsil etmesi için ailesi dışında yeni bir temsil kayyımı tayin edilerek gerekçeli kararın kayyıma tebliğiyle tebellüğ belgesinin eklenip, hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulduğu takdirde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.