Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2011/20578 K. 2012/16193

Karar Tarihi: 14 Haziran 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2011/20578
Karar Numarası 2012/16193
Karar Tarihi 14 Haziran 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #nafaka #velayet

Karar Özeti

Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.02.2011
NUMARASI :Esas no:2009/409 Karar no:2011/112
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava Kadıköy 1. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi 14.06.2012 (Per.)
 

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/20578 Karar No: 2012/16193 Karar Tarihi: 14 Haziran 2012
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/20578 Karar No: 2012/16193 Karar Tarihi: 14.06.2012 2. Hukuk Dairesi         2011/20578 E.  ,  2012/16193 K. MAHKEMESİ:Kadıköy 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :17.02.2011 NUMARASI :Esas no:2009/409 Karar no:2011/112 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava Kadıköy 1. Aile Mahkemesinin 2003/1460 esas sayılı dosyasında belirtilen iştirak nafakasının başlangıç tarihinin yargılamanın iadesi yoluyla düzeltilmesine ilişkindir. Kadıköy 1. Aile Mahkemesinin 2003/1460 esas sayılı dosyasında 14.07.2004 tarihinde küçük Yağmur'un velayetinin babadan alınarak anneye verildiği ve dava tarihinden itibaren iştirak nafakasına hükmedildiği ve tarafların temyizden feragati üzerine 15.06.2005 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dava yargılamanın iadesi talepli açılmış olup, nitelendirme hükmün tavzihi olarak belirlenerek karar tesis edilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 445 ve 457. maddesinde tanımlanan yargılamanın iadesi ve hükmün tavzihi koşulları bulunmamaktadır. Davanın reddi gerekirken hatalı gerekçe ile kabulü doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi 14.06.2012 (Per.)  

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.