Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2010/4023 K. 2010/7137

Karar Tarihi: 12 Nisan 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2010/4023
Karar Numarası 2010/7137
Karar Tarihi 12 Nisan 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Samsun 2.Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :6.5.2008
NUMARASI :Esas no:2008/461 Karar no:2008/618
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/4023 Karar No: 2010/7137 Karar Tarihi: 12 Nisan 2010
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/4023 Karar No: 2010/7137 Karar Tarihi: 12.04.2010 2. Hukuk Dairesi         2010/4023 E.  ,  2010/7137 K. MAHKEMESİ:Samsun 2.Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :6.5.2008 NUMARASI :Esas no:2008/461 Karar no:2008/618 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava; Sivas 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/217 esas sayılı dava dosyasında görülmekte olan tapu iptal ve tescil davası sırasında ara kararı ile verilen süre üzerine, Türk Medeni Kanununun 640. maddesine dayalı olarak açılan miras şirketine temsilci tayinine ilişkindir. Davacılar, hükümden sonra 3.3.2009 tarihinde yukarıda adı geçen tapu iptal ve tescil davasını takip etmediklerini bildirdiklerinden, davanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda terekeye temsilci atanması davasının konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2010 (Pzt.)

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.