Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2022/1580 K. 2022/9041

Karar tarihi: 13 Ekim 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/1580
Karar Numarası2022/9041
Karar Tarihi13 Ekim 2022

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2018 gün ve 2016/375 Esas, 2018/103 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure Nergis’in velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler Fethullah ile Neriman’ın aşamalarda olay nedeniyle şikayetçi olmadıklarını beyan etmelerine rağmen hakkında atılı suçtan kamu davası açılan sanığın aynı zamanda mağdurenin ağabeyi ve müştekilerin de oğlu olması nedeniyle mağdureye temsil kayyımı tayini gerekmekte ise de, inceleme tarihi itibarıyla reşit olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında, söz konusu hükümle ilgili temyiz hakkına sahip olan mağdureye gerekçeli hükmün usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1580 Karar No: 2022/9041 Karar Tarihi: 13 Ekim 2022

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1580
Karar No: 2022/9041
Karar Tarihi: 13.10.2022

9. Ceza Dairesi         2022/1580 E.  ,  2022/9041 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2018 gün ve 2016/375 Esas, 2018/103 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure Nergis’in velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler Fethullah ile Neriman’ın aşamalarda olay nedeniyle şikayetçi olmadıklarını beyan etmelerine rağmen hakkında atılı suçtan kamu davası açılan sanığın aynı zamanda mağdurenin ağabeyi ve müştekilerin de oğlu olması nedeniyle mağdureye temsil kayyımı tayini gerekmekte ise de, inceleme tarihi itibarıyla reşit olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında, söz konusu hükümle ilgili temyiz hakkına sahip olan mağdureye gerekçeli hükmün usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.