Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2009/11354 K. 2011/7656

Karar tarihi: 6 Haziran 2011 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2009/11354
Karar Numarası2011/7656
Karar Tarihi6 Haziran 2011

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/119 esas sayılı dava dosyasında usulüne uygun tebligat yapmayarak görevini ihmal ettiği iddiasıyla kamu davası açılmış olması karşısında; aynı mahkemenin 2006/118 esas sayılı dava dosyasında da tebligatın usulüne uygun yazılmadığından bahisle açılıp beraatle sonuçlanan davanın suç tarihi, sanığı ve mağduru aynı olsa bile ayrı ayrı fiillere dayandığı için aynı dava sayılamayacağı gözetilmeden, duruşmaya devamla hüküm kurulması yerine CMK.'nun 223/7. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi savsama
HÜKÜM : Ret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Genel Müdürlüğünün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/11354 Karar No: 2011/7656 Karar Tarihi: 6 Haziran 2011

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/11354
Karar No: 2011/7656
Karar Tarihi: 06.06.2011

4. Ceza Dairesi         2009/11354 E.  ,  2011/7656 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi savsama
HÜKÜM : Ret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, Erdenmli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/119 esas sayılı dava dosyasında usulüne uygun tebligat yapmayarak görevini ihmal ettiği iddiasıyla kamu davası açılmış olması karşısında; aynı mahkemenin 2006/118 esas sayılı dava dosyasında da tebligatın usulüne uygun yazılmadığından bahisle açılıp beraatle sonuçlanan davanın suç tarihi, sanığı ve mağduru aynı olsa bile ayrı ayrı fiillere dayandığı için aynı dava sayılamayacağı gözetilmeden, duruşmaya devamla hüküm kurulması yerine CMK.'nun 223/7. maddesi ile davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan PTT. Genel Müdürlüğünün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.