Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Ceza Dairesi E. 2015/14128 K. 2015/8571

Karar tarihi: 14 Aralık 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/14128
Karar Numarası2015/8571
Karar Tarihi14 Aralık 2015

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Tebliğname No : 7 - 2013/321647


MAHKEMESİ: İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2012/409 (E) ve 2013/304 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14128 Karar No: 2015/8571 Karar Tarihi: 14 Aralık 2015

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14128
Karar No: 2015/8571
Karar Tarihi: 14.12.2015

19. Ceza Dairesi         2015/14128 E.  ,  2015/8571 K.
Tebliğname No : 7 - 2013/321647

MAHKEMESİ: İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2012/409 (E) ve 2013/304 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 2011/172 Esas sayılı dosyasında daha evvel ele geçen ürünlerden 22 adedinin sanığa yediemin olarak teslim edildiği, 26.07.2012 tarihli tutanakta da açıkça belirtildiği üzere bu ürünlerin tamamının işyerinin en üst rafında bir kutu içerisinde yer aldığı, satışa arz edildiğinin şüpheli kaldığı, diğer suça konu eşyaların ise, konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen ve mahkemece kabul görerek hükme esas alınan rapor ile orijinal nitelikte olduğunun tespit edilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.