Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Hukuk Dairesi E. 2016/234 K. 2017/11204

Karar tarihi: 6 Temmuz 2017 · Kira Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2016/234
Karar Numarası2017/11204
Karar Tarihi6 Temmuz 2017

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tazminat (asıl ve birleşen dava); mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, mahkemelerin 2003/79 esas sayılı dosyası ile bu dosya ile birleştirilen (kapatılan)...ye Hukuk Mahkemesinin 2003/416 esas sayılı dosyalarında açılan davaların kısmen kabulüne, Davacılar ....ekilince davalılar Ali ... aleyhinde (kapatılan)Sarıyer 1.Asiley Hukuk Mahkemesi'nde 2007/149 esas sayılı dosyada açılan ve birleştirilen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar(birleşen davada davacılar) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 905,60.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/234 Karar No: 2017/11204 Karar Tarihi: 6 Temmuz 2017

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/234
Karar No: 2017/11204
Karar Tarihi: 06.07.2017

3. Hukuk Dairesi         2016/234 E.  ,  2017/11204 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tazminat (asıl ve birleşen dava); mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, mahkemelerin 2003/79 esas sayılı dosyası ile bu dosya ile birleştirilen (kapatılan)...ye Hukuk Mahkemesinin 2003/416 esas sayılı dosyalarında açılan davaların kısmen kabulüne, Davacılar ....ekilince davalılar Ali ... ve ... aleyhinde (kapatılan)Sarıyer 1.Asiley Hukuk Mahkemesi'nde 2007/149 esas sayılı dosyada açılan ve birleştirilen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar(birleşen davada davacılar) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 905,60.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.