Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Ceza Dairesi E. 2015/13794 K. 2017/21

Karar tarihi: 9 Ocak 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/13794
Karar Numarası2017/21
Karar Tarihi9 Ocak 2017

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Katılan vekili'nin 17.07.2013 tarihli temyiz dileçesinde, asıl davanın görülmekte olduğu Uludere (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/4 Esas sayılı dosyası kapsamında dava ve duruşmalara katılan olarak kabul edilmelerine karar verildiğini, 21.05.2013 tarihli 2. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13794 Karar No: 2017/21 Karar Tarihi: 9 Ocak 2017

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13794
Karar No: 2017/21
Karar Tarihi: 09.01.2017

19. Ceza Dairesi         2015/13794 E.  ,  2017/21 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan vekili'nin 17.07.2013 tarihli temyiz dileçesinde, asıl davanın görülmekte olduğu Uludere (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/4 Esas sayılı dosyası kapsamında dava ve duruşmalara katılan olarak kabul edilmelerine karar verildiğini, 21.05.2013 tarihli 2. duruşmada dosyanın tefrik edilerek sanık ... bakımından Uludere (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/41 Esas sırasına kaydolunduğunu belirtmesi karşısında, katılan vekilinin asıl dosya bakımından dava ve duruşmalara katılmasına karar verildiği ve sanık ... hakkında açılan davadan haberdar olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.