T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9584
Karar No: 2021/14968
Karar Tarihi: 14.12.2021
1. Ceza Dairesi 2021/9584 E. , 2021/14968 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/07/2020 tarih ve 2019/316 Esas, 2020/247 Karar sayılı ilamı ile;
a) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve TCK'nin 62, 52, 50/1-a, 52/4, 63,54. maddeleri uyarınca 6000 TL ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
b) Kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/03/2021 tarih ve 2021/102 Esas, 2021/358 Karar sayılı kararı ile;
a) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine,
b) Kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin, katılanlar vekilinin Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının (kurulan 1 no lu hükmün 3.fıkrasında yer alan "29" kelimesinin kaldırılmasına, 1.fıkrasından sonra gelmek üzere, ''Sanık bu suçu maktulden kaynaklanan haksız tahrik altında işlediğinden duyduğu elem ve hiddetin derecesine göre TCK. 29 maddesi gereğince takdiren
18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına'' fıkrasının eklenmesine, bundan sonra gelen ve TCK 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada yer alan; "25 yıl" olarak belirlenen sonuç cezanın ise, " TCK'nun 62. maddesi uyarınca sanığın cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 15 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" olarak değiştirilmesi suretiyle) düzeltilerek esastan reddine
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/03/2021 tarih ve 2021/102 Esas, 2021/358 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararına yönelik sanık müdafiinin, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
a) TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen "haksız tahrik" hususunda yapılacak değerlendirmenin CMK'nin 280/1-a maddesi delaletiyle CMK'nin 303. maddesinde tahdidi olarak sayılan hallerden hiç birisine uymadığı, dolayısıyla istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilemeyeceği anlaşıldığı halde, TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda CMK'nin 280/1-c maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra, yerel mahkemenin aksine uygulama yapılmasına karar verilmesi halinde, CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca ilk hükmün kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda TCK'nin 29. maddesi uygulanarak istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
b) Karar başlığında suç tarihinin “06.01.2019” yerine “05.01.2019” olarak yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, diğer yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/03/2021 tarih ve 2021/102 Esas, 2021/358 Karar sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair” kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.