T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9321
Karar No: 2013/11215
Karar Tarihi: 10.09.2013
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/9321 E. , 2013/11215 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Hükmüne uyulan bozma ilamında her iki bilirkişi raporunun geçersiz olduğu belirtilerek yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu ile keşif yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği belirtildiği halde mahkemece bozmadan sonra yeniden keşif yapılıp rapor alınmasına rağmen bu raporun neden hükme esas alınmadığı açıklanmadan bozma ilamı ile geçersiz kabul edilen 02.02.2011 tarihli birinci bilirkişi kurulu raporu esas alınarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.