Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2016/9147 K. 2016/16794

Karar Tarihi: 8 Aralık 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2016/9147
Karar Numarası 2016/16794
Karar Tarihi 8 Aralık 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 16.02.2016 tarih, 2015/19116 Esas, 2016/2503 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı ... SONUÇ: Davalı alacaklı vekilinin 16.11.2016 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, karar düzeltme isteminin vaki feragat nedeniyle REDDİNE ve 60,80 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9147 Karar No: 2016/16794 Karar Tarihi: 8 Aralık 2016
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/9147 Karar No: 2016/16794 Karar Tarihi: 08.12.2016 8. Hukuk Dairesi         2016/9147 E.  ,  2016/16794 K. MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 16.02.2016 tarih, 2015/19116 Esas, 2016/2503 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/267 Esas 2015/ 696 Karar sayılı kararının onanmasına ilişkin Dairemiz'in 16.2.2016 tarih 2015/19116 Esas, 2016/2503 Karar sayılı ilamına karşı davalı alacaklı vekili karar düzeltme yoluna başvurduktan sonra, 16.11.2016 tarihinde davalı alacaklı vekili tarafından karar düzeltme talebinden feragat ettiklerine ilişkin dilekçe verildiği, vekilin usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin mevcut olduğu tespit edilmiştir. SONUÇ: Davalı alacaklı vekilinin 16.11.2016 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, karar düzeltme isteminin vaki feragat nedeniyle REDDİNE ve 60,80 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.