Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2013/5373 K. 2014/9806

Karar tarihi: 16 Ekim 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/5373
Karar Numarası2014/9806
Karar Tarihi16 Ekim 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Tefecilik
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında Tefecilik suçundan kamu davası açılan sanıklardan şikayetçi olup, katılan sıfatı alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan müşteki Hazinenin bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5373 Karar No: 2014/9806 Karar Tarihi: 16 Ekim 2014

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5373
Karar No: 2014/9806
Karar Tarihi: 16.10.2014

5. Ceza Dairesi         2013/5373 E.  ,  2014/9806 K.
Tebliğname No : 5 - 2013/56978

MAHKEMESİ: Arguvan Asliye Ceza Mahkemesi (kapatılan), Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2010
NUMARASI : 2009/27 Esas, 2010/30 Karar (Arguvan Asliye Ceza Mahkemesi ), 2009/ 849 Esas, 2010/ 700 Karar (Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Tefecilik
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında Tefecilik suçundan kamu davası açılan sanıklardan şikayetçi olup, katılan sıfatı alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan müşteki Hazinenin bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK’nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.