Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2015/14569 K. 2018/12312

Karar Tarihi: 13 Eylül 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2015/14569
Karar Numarası 2018/12312
Karar Tarihi 13 Eylül 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İADE-İ MUHAKEME
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı aleyhinde daha önce diğer miraçılarla birlikte açtıkları muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı 2006/317 Esas sayılı davanın reddedilip kesinleştiğini; ancak sonradan davalının aleyhlerine açmış olduğu 2014/25 Esaslı davanın, kesinleşen 2006/317 Esas sayılı dava bakımından yeni bir hukuki durum yarattığını ileri sürerek 2006/317 Esas sayılı davanın yargılamasının yenilenmesini istemiştir. maddesindeki koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın eddine karar verilmiştir. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14569 Karar No: 2018/12312 Karar Tarihi: 13 Eylül 2018
1. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/14569 Karar No: 2018/12312 Karar Tarihi: 13.09.2018 1. Hukuk Dairesi         2015/14569 E.  ,  2018/12312 K. MAHKEMESİ: YALOVA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İADE-İ MUHAKEME Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı aleyhinde daha önce diğer miraçılarla birlikte açtıkları muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı 2006/317 Esas sayılı davanın reddedilip kesinleştiğini; ancak sonradan davalının aleyhlerine açmış olduğu 2014/25 Esaslı davanın, kesinleşen 2006/317 Esas sayılı dava bakımından yeni bir hukuki durum yarattığını ileri sürerek 2006/317 Esas sayılı davanın yargılamasının yenilenmesini istemiştir. Davalı, yargılamanın yenilenmesi koşullarının bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, HMK'nın 375. maddesindeki koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın eddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.