Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2004/10312 K. 2006/2848

Karar tarihi: 5 Nisan 2006 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2004/10312
Karar Numarası2006/2848
Karar Tarihi5 Nisan 2006

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 156 ]

"İçtihat Metni"


6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık .....'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Kahta Asliye Ceza Mahkemesinden
verilen 24.02.2004 gün ve 101 esas, 10 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 10.11.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında yaşının küçüklüğü nedeniyle CMUK.nun 138. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 05.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2004/10312 Karar No: 2006/2848 Karar Tarihi: 5 Nisan 2006

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2004/10312
Karar No: 2006/2848
Karar Tarihi: 05.04.2006

1. Hukuk Dairesi 2004/10312 E., 2006/2848 K.

1. Hukuk Dairesi 2004/10312 E., 2006/2848 K.

YAŞI KÜÇÜK SANIĞA ZORUNLU MÜDAFİ ATANMASI

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 150 ]
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 156 ]

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık .....'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Kahta Asliye Ceza Mahkemesinden
verilen 24.02.2004 gün ve 101 esas, 10 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 10.11.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında yaşının küçüklüğü nedeniyle CMUK.nun 138. (CMK.150) maddesi uyarınca zorunlu olarak tayin edilen müdafiinin C.Savsının esasa ilişkin görüşünü bildirip mahkumiyet hükmünün kurulduğu oturuma katılımı sağlanmayıp, Ceza Genel Kurulunun 28.05.1996 gün 1996/8-74 esas, 116 sayılı kararında açıklandığı şekilde ferdi müdafanın gerekli ve yeterli biçimde yapılmasına olanak verilmemesi suretiyle CMUK.nun 138 ve 141 (CMK 150 ve 156). maddelerine aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 05.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.