Yargıtay Dairesi
18. Ceza Dairesi
Esas Numarası
2016/5461
Karar Numarası
2018/3530
Karar Tarihi
13 Mart 2018
Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA
Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinin 14.05.2013 olduğu, ancak bu kararın açıklanmasına esas alınan Bor Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/440 Esas, 2014/221 karar sayılı ilamının gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 03.05.2013 olarak görülmesi karşısında, ilgili dava dosyası getirtilip incelenerek, suç tarihinin daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinden önce olduğunun belirlenmesi durumunda, hükmün açıklanması koşulları oluşmayacağından, bu husus gözetilmeksizin yargılamaya devamla, sanık hakkındaki hüküm açıklanarak mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyizi bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5461
Karar No: 2018/3530
Karar Tarihi: 13.03.2018
18. Ceza Dairesi 2016/5461 E. , 2018/3530 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinin 14.05.2013 olduğu, ancak bu kararın açıklanmasına esas alınan Bor Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/440 Esas, 2014/221 karar sayılı ilamının gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 03.05.2013 olarak görülmesi karşısında, ilgili dava dosyası getirtilip incelenerek, suç tarihinin daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinden önce olduğunun belirlenmesi durumunda, hükmün açıklanması koşulları oluşmayacağından, bu husus gözetilmeksizin yargılamaya devamla, sanık hakkındaki hüküm açıklanarak mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyizi bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın
Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.
