Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2012/22607 K. 2012/25493

Karar tarihi: 25 Eylül 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/22607
Karar Numarası2012/25493
Karar Tarihi25 Eylül 2012

Karar Özeti (otomatik)

KARŞI OY
Cumhuriyet Savcısının mütalaası okunduktan sonra sanıklara ve sanıklar müdafıine esas hakkındaki diyeceklerinin sorulduğu ve bundan sonra da davanın esasına etkili herhangi bir işlemin yapılmadığı dolayısıyla sanıkların savunma haklarının kısıtlanmamış olduğu cihetle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulü gerektiği görüşüyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 03.04.2012 tarih ve 2011/2736 Esas -2012/7687 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2012 tarih ve 7-2011/40677 sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;
Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22607 Karar No: 2012/25493 Karar Tarihi: 25 Eylül 2012

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22607
Karar No: 2012/25493
Karar Tarihi: 25.09.2012

7. Ceza Dairesi         2012/22607 E.  ,  2012/25493 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 03.04.2012 tarih ve 2011/2736 Esas -2012/7687 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2012 tarih ve 7-2011/40677 sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;
Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek,
Dairemizin 03.04.2012 tarih ve 2011/2736 Esas -2012/7687 Karar sayılı kararının düzeltilmesine yer olmadığına, itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Cumhuriyet Savcısının mütalaası okunduktan sonra sanıklara ve sanıklar müdafıine esas hakkındaki diyeceklerinin sorulduğu ve bundan sonra da davanın esasına etkili herhangi bir işlemin yapılmadığı dolayısıyla sanıkların savunma haklarının kısıtlanmamış olduğu cihetle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulü gerektiği görüşüyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.