Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2011/11356 K. 2012/1577

Karar tarihi: 14 Şubat 2012 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2011/11356
Karar Numarası2012/1577
Karar Tarihi14 Şubat 2012

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı ... İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 29.4.2010 gün ve 2007/1286 Esas, 2010/486 Karar sayılı ve birleştirilen 2007/1287 Esas, 2009/1448 Karar sayılı hüküm Dairemizin 10.5.2011 gün, 2010/9979 Esas ve 2011/4545 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3.kişiden alınmasına 14.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11356 Karar No: 2012/1577 Karar Tarihi: 14 Şubat 2012

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11356
Karar No: 2012/1577
Karar Tarihi: 14.02.2012

17. Hukuk Dairesi         2011/11356 E.  ,  2012/1577 K.

Davacı ... Patlayıcı Maddeler Sa. Ve Tic. A.Ş. ile davalılar ... Patlayıcı Maddeler Nakliye San. Tic. A.Ş., ...,...,... Patlayıcı Mad. San. Tic. A.Ş. aralarındaki dava hakkında Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 29.4.2010 gün ve 2007/1286 Esas, 2010/486 Karar sayılı ve birleştirilen 2007/1287 Esas, 2009/1448 Karar sayılı hüküm Dairemizin 10.5.2011 gün, 2010/9979 Esas ve 2011/4545 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı 3. kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3.kişiden alınmasına 14.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.