T.C. Yargıtay
18. Ceza Dairesi
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32843
Karar No: 2016/16278
Karar Tarihi: 19.10.2016
18. Ceza Dairesi 2015/32843 E. , 2016/16278 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Ancak;
1- Sanık hakkında müsned suçlardan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/487 esas 2009/49 karar sayılı dosyası ile yargılama yapılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın işlediği ikinci suç nedeniyle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/302 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan ihbar üzerine, dosyanın ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/303 esas numarasını aldığı, bu dosya üzerinden yapılan yargılama üzerine hükmün açıklanmasına karar verilerek, sanığın mahkum edildiği, bu süreçte sanığın mahkumiyet kararı aldığı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/559 esas sayılı dosyası üzerinden tekrar hükmün açıklanması için ihbarda bulunulduğu ve sanık hakkında ikinci kez hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/370 esas 2014/533 karar sayılı dosyası ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, bu dosyanın halen temyiz incelemesi için Dairemizin 2016/744 esas sayısına kayıtlı bulunduğu, anlaşılmakla; sanık hakkında ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/370 esas 2014/533 karar sayılı akibetinin araştırılarak her iki dosyanın birleştirilerek, tek dosya üzerinden karar verilmesi,
2- Olay tarihinde görevli polis memurları ile sanık ve arkadaşı ... arasında belirlenemeyen bir sebeple tartışmanın çıktığı, tarafların ilk hakaret ve yaralama eyleminin karşı taraftan geldiğini savundukları, olay ile ilgili bilgilerine başvurulan bir kısım tanıkların katılanların ilk olarak hakaret ettiklerini ve sanığa vurduklarını doğruladıkları, Katılan...'in soruşturma beyanının aksine kovuşturma aşamasında sanık ...'ın diğer katılan İbrahim'e, diğer sanık...'in de kendisine vurduğunu belirtmesine rağmen, katılan...'in ise tam tersini ifade etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29 düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Oluşa ve incelenen dosya kapsamına göre; Sanığın tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, tanık ... beyanında ilk olarak katılan ...'un sanığa hakaret ettiğini söyleyerek sanığı doğrulaması karşısında, sanığın olay sırasında katılanlara hitaben söylediği iddia olunan “sen kimsin bizden kimlik soruyorsun, s… lan kimliğini, sizi sürdürürüz buradan, biz erenleriz, ..” şeklindeki sözleri söylemek suretiyle atılı suçu işlediğine dair katılanların soyut iddialarından başka delil bulunmaması karşısında, CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile sanık savunmalarına neden itibar edilmediği kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.