T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3424
Karar No: 2020/3813
Karar Tarihi: 17.09.2020
10. Ceza Dairesi 2020/3424 E. , 2020/3813 K.
Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Sanık ... hakkında mahkûmiyet: Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/10/2019 tarih, 2019/271 esas ve 2019/264 sayılı kararı
2- Sanıklar ... ve ... hakkında beraat: Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/10/2019 tarih, 2019/271 esas ve 2019/264 sayılı kararı
3- Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nin 21/01/2020 tarih, 2019/1784 esas ve 2020/49 sayılı kararı
4- Sanıklar ... ve ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nin 21/01/2020 tarih, 2019/1784 esas ve 2020/49 sayılı kararı
Aralarındaki bağlantı nedeniyle, bu dosya ile Dairemizin 2020/2392 esasında kayıtlı dava dosyası birlikte incelenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ... ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin hükümlerin incelenmesinde:
Bölge Adliye Mahkemesinin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; sanığın beraatına dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 17/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.