T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5476
Karar No: 2020/14309
Karar Tarihi: 22.12.2020
5. Ceza Dairesi 2020/5476 E. , 2020/14309 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
HÜKÜM : 1-) Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2019 tarihli ve 2018/137 Esas, 2019/182 sayılı Kararı ile;
A-Sanıklar ... ve ... hakkında zincirleme biçimde nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkumiyet,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçundan beraat,
C-Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan mahkumiyet.
2-) ... BAM 6. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarihli ve 2020/1370 Esas, 2020/1479 sayılı Kararı ile;
A-Sanıklar ... ve ...'nin zimmet suçundan beraatlerine ilişkin kararlara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,
C-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin vaki istinaf başvuruları yerinde görülerek hükümlerin bozulmasına.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi;
Sanıklardan ... ve ... müdafilerin duruşmalı inceleme istemleri, temyiz dilekçelerinin içeriklerine ve dosya kapsamına göre uygun görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddiyle, incelemenin DURUŞMASIZ YAPILMASINA, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince bozulmasına dair verilen kararların 5271 sayılı CMK'nın 286/1 maddesi uyarınca kesin olduğu ve temyizi mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan vekilinin sanıklar hakkında zincirleme basit zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararlarına ve katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümlerine karşı düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine ve istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlar usul ve kanuna uygun olduğundan 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ ile hükümlerin ONANMASINA, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2012 tarihli ve 2012/1-941-1780 sayılı, 12/04/2011 tarihli ve 51-42 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, temyiz aşamasında geçen sürenin, CMK'nın 102. maddesinde yazılı azami tutukluluk süresinin hesabında dikkate alınmayacağı, 5271 sayılı CMK'nın 102. maddesinde öngörülen tutuklama sürelerindeki sınırların da aşılmadığı anlaşılmış olup, sürdürülen tutuklama tedbirinin orantılı bulunması ve tutuklama tarihine göre sanıklar müdafilerin tahliye istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.