Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2011/11824 K. 2012/8723

Karar tarihi: 20 Eylül 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/11824
Karar Numarası2012/8723
Karar Tarihi20 Eylül 2012

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2006 gün ve 2006/345 Esas, 2006/456 Karar sayılı kesin olan hükmün infazı aşamasında Ordu Cumhuriyet Başsvcılığı tarafından yapılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması istemine yönelik talebin reddine ilişkin 15.07.2009 tarih ve 2009/188 Esas, 2009/580 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere kesinleşmiş hükümlerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya reddine ilişkin kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun 5728 sayılı Kanunun geçici 1, 5275 sayılı Kanunun 101 ve 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddeleri uyarınca itiraz olduğu, bu itibarla hükümlü hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararın itiraza tâbi bulunduğundan, dosyanın gereği yapılmak üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/11824 Karar No: 2012/8723 Karar Tarihi: 20 Eylül 2012

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/11824
Karar No: 2012/8723
Karar Tarihi: 20.09.2012

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/11824 E.  ,  2012/8723 K.
Cinsel taciz suçundan hükümlü ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2006 gün ve 2006/345 Esas, 2006/456 Karar sayılı kesin olan hükmün infazı aşamasında Ordu Cumhuriyet Başsvcılığı tarafından yapılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması istemine yönelik talebin reddine ilişkin 15.07.2009 tarih ve 2009/188 Esas, 2009/580 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere kesinleşmiş hükümlerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya reddine ilişkin kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun 5728 sayılı Kanunun geçici 1, 5275 sayılı Kanunun 101 ve 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddeleri uyarınca itiraz olduğu, bu itibarla hükümlü hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararın itiraza tâbi bulunduğundan, dosyanın gereği yapılmak üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.