T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/11428
Karar No: 2022/10306
Karar Tarihi: 22.11.2022
9. Ceza Dairesi 2022/11428 E. , 2022/10306 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur ...'a yönelik), çocuğun cinsel istismarı (mağdur ...'e yönelik)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçtan mahkumiyetine, diğer atılı suçtan beraatine dair Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2022 gün ve 2021/166 Esas, 2022/59 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan mağdurlar vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdurlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, tanık beyanları, mağdurun aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; 12.04.2021 tarihinde kolluk personelince müdafi olmaksızın tutanağa geçirilip, mahkemece mahkumiyet kararına esas deliller arasında sayılan ifadesinin, usulüne uygun şekilde alınmış olmaması ve sanığın daha sonra alınan savunmalarında doğrulanmaması nedeniyle CMK 147 ve 148/3 maddeleri gereğince, eylemden sonra 23.06.2021 tarihinde oluşturulup adli mercilere sunulan ses kaydının ise meydana geldiği iddia edilen istismar eylemiyle ilgili daha sonra başlatılacak adli süreçte delil olarak kullanılmak üzere oluşturulması sebebiyle yasak delil niteliği taşımasından dolayı söz konusu kayda istinaden hazırlanan bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağı, tanık Markoç'un beyanında sanığın "tamam abi o zaman küçüktük yaptım bir hata" dediğini söylemiş ise de söz konusu ifadenin içeriği itibariyle netlik içermemesi nedeniyle sanığın savunmasının aksine iddia olunan olaya yönelik söylendiğine ilişkin kesin, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı ve ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi sebebiyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdurlar vekili ile sanık ve müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 20.06.2022 gün ve 2022/1083 Esas, 2022/1234 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.