T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1137
Karar No: 2022/8609
Karar Tarihi: 29.06.2022
10. Ceza Dairesi 2022/1137 E. , 2022/8609 K.
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1. Mahkûmiyet; Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2019 tarihli, 2018/409 esas ve 2019/397 sayılı kararı
2. Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 04/01/2021 tarihli, 2020/1576 esas ve 2021/3 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2022/9893 esasında kayıtlı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 01/02/2021 karar tarihli, 2020/4084 esas ve 2021/350 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
A) Sanık ... hakkındaki hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık müdafiine usulüne uygun şekilde 30/01/2021 tarihinde tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen on beş günlük yasal temyiz süresinden sonra 26/04/2021 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık müdafiine usulüne uygun şekilde 30/01/2021 tarihinde tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen on beş günlük yasal temyiz süresinden sonra 21/04/2021 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
C) Sanık ... hakkındaki hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın incelenmesi:
Sanık müdafiinin 07/02/2021 tarihli temyiz dilekçesinde yer alan “....Mahkemece verilen kararın usul ve yasalara aykırı olduğu kanaatindeyiz. ...” şeklindeki ibarenin CMK'nın 288 ve 294. maddeleri bakımından maddi hukuka ilişkin bir temyiz nedeni taşıdığından tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.