Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2008/11386 K. 2010/11529

Karar tarihi: 12 Ekim 2010 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2008/11386
Karar Numarası2010/11529
Karar Tarihi12 Ekim 2010

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.9.2006 gün ve 2006/198 D.İş esas, 2006/90 D.İş karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelemesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 21.7.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu, mahkemece verilen ret kararının uygun olmadığı ve tebliğnamede buna ilişkin esasa yönelik görüş bulunmadığı anlaşılmakla;
Belirtilen hususta dosyanın esası ile ilgili olarak da tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla incelenmeksizin dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığma (TEVDİİNE), 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/11386 Karar No: 2010/11529 Karar Tarihi: 12 Ekim 2010

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/11386
Karar No: 2010/11529
Karar Tarihi: 12.10.2010

8. Ceza Dairesi         2008/11386 E.  ,  2010/11529 K.

Silah ruhsat süresi dolan ve silah ruhsatını yeniletmeyen sanık ...'a ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılaması sonunda; müsadereye dair (İZMİR) 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.9.2006 gün ve 2006/198 D.İş esas, 2006/90 D.İş karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelemesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 21.7.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii, yasa yolu ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, 27.9.2006 tarihli hükümde yasa yolu yanlış gösterildiği gibi, yasa yolu mercii de gösterilmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu, mahkemece verilen ret kararının uygun olmadığı ve tebliğnamede buna ilişkin esasa yönelik görüş bulunmadığı anlaşılmakla;
Belirtilen hususta dosyanın esası ile ilgili olarak da tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla incelenmeksizin dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığma (TEVDİİNE), 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.