18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/6797
Karar No: 2009/12393
Karar Tarihi: 22.12.2009
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/6797 E. , 2009/12393 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik Hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırılan dava konusu 1705 parsel sayılı taşınmazın miktarı tapu kaydına göre 2500 m2 olup bu miktar esasa alınarak irtifak kamulaştırması nedeniyle oluşacak değer kaybı hesaplanması gerekirken, hükme esas alınan ikinci bilirkişi kurulu raporunda 8025,98 m2 üzerinden irtifak değer kaybının hesaplanmış olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.