Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Hukuk Dairesi E. 2018/4802 K. 2018/17899

Karar tarihi: 10 Ekim 2018 · İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2018/4802
Karar Numarası2018/17899
Karar Tarihi10 Ekim 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar ile tavzih kararlarının temyizen incelenmesi davalı ... Davalı vekilinin tavzihe yönelik temyiz sebeplerini esasa yönelik gerekçeli temyiz dilekçesinde dile getirdiği anlaşıldığından, bu konuda ayrıca temyiz incelemesi yapılmasına gerek olmadığına karar verilerek, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki fazla mesai alacağına ilişkin tavzihen düzeltilen rakamın hükmün esasını teşkil eden kısa karar ile uyumu sağladığı ve doğru miktarın kısa karardaki rakam olduğunun, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin doğru miktarlar esas alınarak belirlendiğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin tavzih ve esasa yönelik yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"fazla mesai"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4802 Karar No: 2018/17899 Karar Tarihi: 10 Ekim 2018

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4802
Karar No: 2018/17899
Karar Tarihi: 10.10.2018

9. Hukuk Dairesi         2018/4802 E.  ,  2018/17899 K.

MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar ile tavzih kararlarının temyizen incelenmesi davalı ... ... Uluslararası Havalimanı Yat ve Yap. ve İşl. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerin süresinde olduğu anlaşıldı.
Davalı vekilinin tavzihe yönelik temyiz sebeplerini esasa yönelik gerekçeli temyiz dilekçesinde dile getirdiği anlaşıldığından, bu konuda ayrıca temyiz incelemesi yapılmasına gerek olmadığına karar verilerek, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki fazla mesai alacağına ilişkin tavzihen düzeltilen rakamın hükmün esasını teşkil eden kısa karar ile uyumu sağladığı ve doğru miktarın kısa karardaki rakam olduğunun, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin doğru miktarlar esas alınarak belirlendiğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin tavzih ve esasa yönelik yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.