T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/31249
Karar No: 2013/31314
Karar Tarihi: 18.09.2013
3. Ceza Dairesi 2012/31249 E. , 2013/31314 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden:
Katılan ...’in, sanığın kendisine plastik su borusu ile vurduğunu iddia etmesi ve olay yerinde de plastik su borusunun ele geçirilmiş olmasına göre, bu borunun suçta kullanılıp kullanılmadığı ve silahtan sayılması gerekip gerekmediği hakkında bir değerlendirilme yapılmamış olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden:
5237 sayılı TCK’nin 50/2. maddesinde belirtilen, "Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez.” hükmü karşısında, sanığa tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Manisa 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05/11/2007 tarih, 2006/442 esas ve 2007/628 karar sayılı kararı uyarınca hükmolunan 400,00’... TL adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın
8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan Manisa 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05/11/2007 tarih, 2006/442 esas ve 2007/628 sayılı ilamının hükümden çıkartılarak, yerine sanığın adli sicil kaydında yer ... ve tekerrüre esas olan İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin E.2001/376-K.2001/397 sayılı, 23/10/2002 kesinleşme tarihli ilamının yazılması suretiyle, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca da, Ceza Genel Kurulu’nun 14/06/2011 tarihli E.2011/2-60, K.2011/126 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı yasanın 108/2 maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınamayan Manisa 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05/11/2007 tarih, 2006/442 esas ve 2007/628 karar sayılı kararındaki ceza miktarının esas alınması suretiyle, hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.