9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1185
Karar No: 2019/2789
Karar Tarihi: 05.02.2019
9. Hukuk Dairesi 2019/1185 E. , 2019/2789 K.
MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ
YARGITAY KARARI
Dairemizin ... Esas sayılı, 22/11/2018 tarihli geri çevirme kararında; “Kararı temyiz eden fer’i müdahil ... Gıda Mad. Tem ve Konf. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından temyiz harç ve masraflarının yatırıldığına dair makbuza dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında rastlanamadığından;
a) Bu nedenle; harç ve masraflar yatırılmış ise makbuzların eklenmesi, yatırılmamışsa muhtıra çıkartılarak usuli işlemlerin tamamlanması,
b) Davacı vekili Av. ...’ın vekâletnamesinin de dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin de vekâletnamesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİ“ gerektiği belirtilmiştir.
Dairemizin ... Esas sayılı geri çevirme kararı üzerine Mahkemece, b) şıkkında belirtilen eksikliği tamamlamak için gerekli işlemler yapılarak davacı vekili Av. ...’ın vekaletnamesi dosya kapsamına eklenmiş, ancak a) şıkkı ile ilgili herhangi bir işlem tesis edilmemiş, Dairemizce saptanan eksiklik giderilmemiştir.
Neticeten, Dairemizin 2015/23081 Esas sayılı, 22/11/2018 tarihli tarihli geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmesi, gerekli özenin gösterilmesi aksinin sorumluluk doğuracağının gözetilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne 2. kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.