T.C. Yargıtay
7. Hukuk Dairesi
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2906
Karar No: 2016/14819
Karar Tarihi: 26.09.2016
7. Hukuk Dairesi 2016/2906 E. , 2016/14819 K.
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece hükmün gerekçesinde “emsal ücret araştırma yazıları ve tanık beyanlarından tazminata esas günlük brüt ücretinin 32,23 TL çıplak ücretinin 23,50 TL, günlük yemek yardımı 3,43TL, yol yardımının 2,57TL olduğu anlaşılmıştır.”, “davacının Brüt 6070,90TL kıdem tazminatı ile Brüt 4.789,11TL ihbar tazminatı almaya hakkının bulunduğu anlaşılmış ise de” şeklinde belirtilmiş ise de bilirkişi raporunda günlük 26,32 TL brüt çıplak ücrete, 3,43 TL yemek ücreti, 2,57 TL yol ücreti eklenmesi ile tazminata esas giydirilmiş brüt ücretin 32,33 TL olarak emsal ücrete göre 6.070,90 TL kıdem ve 1.810,20 TL ihbar tazminatı hesaplandığı ve bu raporun hükme esas alındığı görülmekle kararın hükme doğru geçirildiği anlaşılmış olmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.