Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2015/3449 K. 2015/5293

Karar Tarihi: 2 Nisan 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2015/3449
Karar Numarası 2015/5293
Karar Tarihi 2 Nisan 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Davacı ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.04.2013 gün ve 2012/60-2013/204 esas-karar sayılı hükmün Dairenin 13.11.2014 gün ve 2013/12058-2014/15748 esas-karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar, davalı aleyhindeki maddi tazminat davasında ıslah ile birlikte toplam 123.328,26 TL maddi tazminat istemiş,
Mahkemece maddi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmiş,
Davacı ... maddesi uyarınca 251,00 TL para cezasının davacıdan alınarak..e gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 57,60 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3449 Karar No: 2015/5293 Karar Tarihi: 2 Nisan 2015
17. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/3449 Karar No: 2015/5293 Karar Tarihi: 02.04.2015 17. Hukuk Dairesi         2015/3449 E.  ,  2015/5293 K. Davacı ... ile davalı ... Arasındaki tazminat davası hakkında .. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.04.2013 gün ve 2012/60-2013/204 esas-karar sayılı hükmün Dairenin 13.11.2014 gün ve 2013/12058-2014/15748 esas-karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar, davalı aleyhindeki maddi tazminat davasında ıslah ile birlikte toplam 123.328,26 TL maddi tazminat istemiş, Mahkemece maddi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmiş, Davacı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 13.11.2014 gün ve 2013/12058-2014/15748 esas-karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Bunun üzerine davacı vekili süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 251,00 TL para cezasının davacıdan alınarak..e gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 57,60 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.