T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24709
Karar No: 2012/42640
Karar Tarihi: 03.10.2012
2. Ceza Dairesi 2012/24709 E. , 2012/42640 K.
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından sanık ... 'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 62/1, 116/2 ve 119/1-e maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, GÖLCÜK 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/212 esas, 2008/371 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğundan bahisle aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesini, cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair KARAMÜRSEL Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2012 tarihli ve 201//135 esas, 2012/22 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12.07.2012 gün ve 2012/11895/41836 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.07.2012 gün ve 2012/191501 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere Özgü İnfaz rejimirne göre çektirilmesine karar verilmiş ise de,
"Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır" şeklindeki 5237 sayılı Kanun'un 58/1.maddesi karşısında, sanığın üzerine atılı suç tarihi olan 11.03.2008 tarihinden sonra, 16.06.23008 tarihinde kesinleşen GÖLCÜK 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/212 esas, 2008/371 sayılı kararının tekerrüre esas alınmasında ve bu haliyle tekerrüre esas bir mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgün infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5237 Sayılı Yasanın 58.maddesinde, önceden işlenen suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüş olup, sanık ...'in, tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin suç tarihinden sonra kesinleşmesi ve adli sicil kaydında yer alan diğer hükümlülüklerinin de tekerrüre esas olmaması nedeniyle TCK.'nun 58. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, suç tarihinden sonra 16.06.2008 tarihinde kesinleşen Gölcük 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/212, 2008/371 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KARAMÜRSEL) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 02.02.2012 gün ve 2010/135, 2012/22 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde yer alan, “TCK.'nın 58/6.maddesi uyarınca cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,” ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.