T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1742
Karar No: 2020/5079
Karar Tarihi: 16.03.2020
3. Ceza Dairesi 2020/1742 E. , 2020/5079 K.
Kasten yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2019 tarihli ve 2016/1314 Esas, 2019/1539 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 21.01.2020 tarihli ve 2019/21280 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2020 tarihli ve 2020/12564 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığı ikinci kez mükerrir olduğu kabul edilerek cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, sanığın mahkûmiyet kararına konu suç tarihinin 19.08.2016 olduğu anlaşıldığından, tekerrüre esas alınan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2018 tarihli ve 2017/462 Esas, 2018/186 sayılı kararına konu mahkûmiyet hükmünün, incelemeye konu suçun işlendiği 19.08.2016 tarihinden sonra 18.04.2018 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 58/1. maddesinde yer alan “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.” şeklindeki düzenleme gereğince, sanığın sabıka kaydındaki söz konusu ilâmın tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2019 tarihli ve 2016/1314 Esas, 2019/1539 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılarak yerine "Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2006 tarihli, 27.06.2016 tarihinde kesinleşen, 2015/689 Esas ve 2016/401 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 109/1, 62, 51. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5271 sayılı CMK'nin 309/4-b maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2018 tarihli, 2017/462 Esas ve 2018/186 Karar sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesine" cümlesinin eklenmesine, diğer kısımların aynen bırakılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.