Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2012/12806 K. 2013/12100

Karar tarihi: 12 Aralık 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/12806
Karar Numarası2013/12100
Karar Tarihi12 Aralık 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Davanın reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanık hakkında 08/04/2009 tarihine kadarki eylemleri nedeniyle 05/05/2009 tarihli iddianame ile Çorum 1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12806 Karar No: 2013/12100 Karar Tarihi: 12 Aralık 2013

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12806
Karar No: 2013/12100
Karar Tarihi: 12.12.2013

5. Ceza Dairesi         2012/12806 E.  ,  2013/12100 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Davanın reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanık hakkında 08/04/2009 tarihine kadarki eylemleri nedeniyle 05/05/2009 tarihli iddianame ile Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, aynı mahkemenin 02/03/2010 gün ve 2009/290 Esas, 2010/57 sayılı Kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, bu dosyanın Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesinin 04/02/2013 gün 2011/20244 Esas, 2013/2646 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, her iki dosyadaki suçlamaların mahiyetine, suç ve iddianame tarihlerine göre aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesinden, dosya yeniden karara çıkmış ise onaylı örneğinin getirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.