Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2012/24797 K. 2013/9189

Karar tarihi: 16 Nisan 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/24797
Karar Numarası2013/9189
Karar Tarihi16 Nisan 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen 2009/13 Esas sayılı davanın bulunması sebebiyle CMK.nun 223/7.maddesi gereğince reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu iddianamede Boğaziçi Kanunu 18/1.maddesine muhalefet ve 5237 sayılı TCK.nun 184/1.maddesinde düzenlenen İmar Kirliliğine neden olmak suçlarından dava açılmış olmakla; Beykoz 2. Sulh Ceza Mahkemesine gönderildiği, yargılamaya ise sadece İmar Kirliliğine neden olmak suçundan devam edildiği, Boğaziçi Kanununa muhalefet suçundan bu nedenle yargılamaya devam edilerek esastan bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24797 Karar No: 2013/9189 Karar Tarihi: 16 Nisan 2013

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24797
Karar No: 2013/9189
Karar Tarihi: 16.04.2013

7. Ceza Dairesi         2012/24797 E.  ,  2013/9189 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2960 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen 2009/13 Esas sayılı davanın bulunması sebebiyle CMK.nun 223/7.maddesi gereğince reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu iddianamede Boğaziçi Kanunu 18/1.maddesine muhalefet ve 5237 sayılı TCK.nun 184/1.maddesinde düzenlenen İmar Kirliliğine neden olmak suçlarından dava açılmış olmakla; Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/13 Esas sayılı dosyasında Boğaziçi Kanununa Muhalefet suçu için tefrik kararı verilerek ardından görevsizlik kararı ile Beykoz 2. Sulh Ceza Mahkemesine gönderildiği, yargılamaya ise sadece İmar Kirliliğine neden olmak suçundan devam edildiği, Boğaziçi Kanununa muhalefet suçundan bu nedenle yargılamaya devam edilerek esastan bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.