Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Ceza Dairesi E. 2016/9524 K. 2016/6258

Karar Tarihi: 19 Ekim 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 21. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/9524
Karar Numarası 2016/6258
Karar Tarihi 19 Ekim 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet

Karar Özeti

maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden ''10 ay hapis'' ibaresinin çıkartılıp yerine ''7 yıl 6 ay hapis'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün kısmen isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9524 Karar No: 2016/6258 Karar Tarihi: 19 Ekim 2016
21. Ceza Dairesi Esas No: 2016/9524 Karar No: 2016/6258 Karar Tarihi: 19.10.2016 21. Ceza Dairesi         2016/9524 E.  ,  2016/6258 K. Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda; atılı suçtan sanığın mahkumiyetine ilişkin ... 29. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 22.05.2014 tarih ve 2013/220-2014/342 esas/karar sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine, Dairemizin 03.03.2016 gün, 2016/353-2016/2041 esas ve karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın temyiz isteminin süresinde olduğundan bahisle yaptığı itiraz üzerine 05.07.2012 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi uyarınca dosya dairemize gönderilmekle dosya incelendi: 1-İtiraz nedenlerinin yerinde olduğu anlaşıldığından, İTİRAZIN KABULÜNE, 2-Dairemizin 03.03.2016 gün, 2016/353-2016/2041 esas ve karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Karar verilerek gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre düzeltme nedenleri dışında hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; 1-5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.11.2012 tarihinde kesinleşen 2010/189 Esas, 2011/53 Karar sayılı ilamında yer alan TCK'nun 81/1. maddesi uyarınca verilen 7 yıl 6 ay hapis cezası yerine, aynı ilamda 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk da gözetilmek suretiyle, hüküm fıkrasından TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım tamamen çıkartılarak, yerine "TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi ile hüküm fıkrasında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden ''10 ay hapis'' ibaresinin çıkartılıp yerine ''7 yıl 6 ay hapis'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün kısmen isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.