T.C. Yargıtay
9. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6510
Karar No: 2019/16070
Karar Tarihi: 18.09.2019
9. Hukuk Dairesi 2019/6510 E. , 2019/16070 K.
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 18/06/2019 gün ve 2016/25104 Esas, 2019/13549 Karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir.
Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, geregi konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davanın 1086 Yasa döneminde açıldığının, bu nedenle davanın kısmî dava niteliğinde olup, Yasa değişikliğinin dava türü yönünden bir etkisi olmadığından davanın belirsiz alacak davası olarak nitelendirilemeyeceğinin, yine davalının 16.10.2014 tarihinde tebliğ aldığı ıslaha karşı 20.10.2014 tarihli celsede yaptığı sözlü zamanaşımı definin geçerli ve süresinde olduğunun, bilirkişinin ücret hesabına esas aldığı TEFE/TÜFE oranlarının doğru olup, takdiri indirime yönelik değerlendirmenin de hukukî takdire ilişkin olduğunun anlaşılmasına göre Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacının dilekçesinin REDDİNE, 18/09/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.