Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2024/2888 K. 2024/13770

Karar tarihi: 25 Kasım 2024 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2024/2888
Karar Numarası2024/13770
Karar Tarihi25 Kasım 2024

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2019 tarihli ve 2018/1251 Esas, 2019/551 Karar sayılı ek kararı ile istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir. Ceza Dairesinin, 31.03.2023 tarihli ve 2020/1185 Esas, 2021/834 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 22.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/2888 Karar No: 2024/13770 Karar Tarihi: 25 Kasım 2024

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/2888
Karar No: 2024/13770
Karar Tarihi: 25.11.2024

11. Ceza Dairesi         2024/2888 E.  ,  2024/13770 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 31.03.2023
SAYISI : 2020/1185 E., 2021/834 K.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi tarafından verilen 31.03.2023 tarihli ve 2020/1185 Esas, 2021/834 Karar sayılı ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2019 tarihli ve 2018/1251 Esas, 2019/551 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Bahse konu hükmün istinaf edilmesi üzerine, İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2019 tarihli ve 2018/1251 Esas, 2019/551 Karar sayılı ek kararı ile istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
3. Ek kararın istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 17.05.2021 tarihli ve 2020/1185 Esas, 2021/834 Karar sayılı kararı ile ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
4. Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 31.03.2023 tarihli ve 2020/1185 Esas, 2021/834 Karar sayılı ek kararı ile 17.05.2021 tarihli kararın kesin nitelikte olduğundan bahisle sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2019 tarihli ve 2018/1251 Esas, 2019/551 Karar sayılı ek kararı ile verilen istinaf başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin karara yönelik istinaf talebi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 17.05.2021 tarihli ve 2020/1185 Esas, 2021/834 Karar sayılı kararı ile verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 31.03.2023 tarihli ve 2020/1185 Esas, 2021/834 Karar sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 31.03.2023 tarihli ve 2020/1185 Esas, 2021/834 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.