Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2021/22941 K. 2022/1859

Karar Tarihi: 2 Mart 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 9. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/22941
Karar Numarası 2022/1859
Karar Tarihi 2 Mart 2022
Anahtar Kelimeler: #çek #cinsel istismar

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22941
Karar No: 2022/1859
Karar Tarihi: 02.03.2022

9. ... maddesine uygun olmadığı ve yapılan araştırmada müdafinin 16.02.2017 - 20.12.2017 tarihleri arasında tutuklu olup inceleme tarihi itibarıyla tahliye olduğu ve baro kaydının devam ettiği anlaşıldığından, yokluğunda verilen istinaf ilamının adı geçen müdafiye tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22941 Karar No: 2022/1859 Karar Tarihi: 2 Mart 2022
9. Ceza Dairesi Esas No: 2021/22941 Karar No: 2022/1859 Karar Tarihi: 02.03.2022 9. Ceza Dairesi         2021/22941 E.  ,  2022/1859 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.01.2017 gün ve 2016/316 Esas, 2017/52 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesince gerçekleştirilen yargılamaya sanık adına vekaletname sunarak katılıp, verilen kararla ilgili istinaf yoluna başvuran Av. ...’in, başka bir suçtan tutuklanması nedeniyle istinaf incelemesi sonucunda verilen kararın bizzat müsnet suçtan tutuklu sanığa cezaevinde tebliği için düzenlenen evrakın 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesine uygun olmadığı ve yapılan araştırmada müdafinin 16.02.2017 - 20.12.2017 tarihleri arasında tutuklu olup inceleme tarihi itibarıyla tahliye olduğu ve baro kaydının devam ettiği anlaşıldığından, yokluğunda verilen istinaf ilamının adı geçen müdafiye tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.