Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2011/15747 K. 2012/12563

Karar Tarihi: 28 Mart 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/15747
Karar Numarası 2012/12563
Karar Tarihi 28 Mart 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi uygulamalarında “...cezanın infazından sonra 1 yıl süre ile denetimli serbestlik uygulanmasına” cümlesinde “ 1 yıl süre ile” ibaresinin çıkarılması, sanığın kızına karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama eylemine ilişkin hükümde “ ...eşine ve bıçakla...” kelimelerinin çıkartılıp, yerine “kızına” kelimesinin yazılması ve aynı hükümde “TCK 86/2-a-e” ibaresinde “e” harfinin çıkartılması suretiyle hükümlerin isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/15747 Karar No: 2012/12563 Karar Tarihi: 28 Mart 2012
3. Ceza Dairesi Esas No: 2011/15747 Karar No: 2012/12563 Karar Tarihi: 28.03.2012 3. Ceza Dairesi         2011/15747 E.  ,  2012/12563 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının kesin hüküm olması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 2-5237 sayılı TCK.nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi, 3-Sanığın, kızına karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama eyleminde uygulama yeri olmayan TCK'nin 86/3-e maddesinin de gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 58. madde uyarınca tekerrüre esas alınan Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin E.2003/1051-K.2004/1058 sayılı ilamının çıkartılarak yerine, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür esas olan Ankara 11.Sulh Ceza Mahkemesinin E.2003/1386-K.2004/702 sayılı ilamının yazılması, TCK'nin 58. maddesi uygulamalarında “...cezanın infazından sonra 1 yıl süre ile denetimli serbestlik uygulanmasına” cümlesinde “ 1 yıl süre ile” ibaresinin çıkarılması, sanığın kızına karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama eylemine ilişkin hükümde “ ...eşine ve bıçakla...” kelimelerinin çıkartılıp, yerine “kızına” kelimesinin yazılması ve aynı hükümde “TCK 86/2-a-e” ibaresinde “e” harfinin çıkartılması suretiyle hükümlerin isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.