Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2024/4232 K. 2024/9564

Karar tarihi: 6 Kasım 2024 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2024/4232
Karar Numarası2024/9564
Karar Tarihi6 Kasım 2024

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2021/11437 Esas, 2024/1193 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.05.2024 tarihli ve 14-2016/36000 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/4232 Karar No: 2024/9564 Karar Tarihi: 6 Kasım 2024

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/4232
Karar No: 2024/9564
Karar Tarihi: 06.11.2024

9. Ceza Dairesi         2024/4232 E.  ,  2024/9564 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/67 E., 2015/171 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, sanık
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Düzeltilerek onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2021/11437 Esas, 2024/1193 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.05.2024 tarihli ve 14-2016/36000 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle, aşamalarda tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsüne başvurulan Adem'in katılan mağdurenin beyanlarını doğrulamadığına ve şüpheden sanığın yararlanacağına ilişkin evrensel hukuk ilkesi gözetildiğinde sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2021/11437 Esas, 2024/1193 Karar sayılı düzeltilerek onama kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenlerinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ Sayın Üye ...'ün karşı oyu ve oy çokluğuyla REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2021/11437 Esas, 2024/1193 Karar sayılı düzeltilerek onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.11.2024 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY
Dairemizin 14.02.2024 tarih ve 2021/11437 Esas, 2024/1193 Karar sayılı oy çokluğu ile verilen kararına muhalefetim doğrultusunda itirazın kabülüne karar verilmesi görüşünde olduğumdan itirazın reddine dair sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.