Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2015/35223 K. 2016/1923

Karar Tarihi: 27 Ocak 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/35223
Karar Numarası 2016/1923
Karar Tarihi 27 Ocak 2016
Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.11.2015 tarih ve 2015/349755 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması hususunun da kanun yararına bozma nedeni yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine; 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35223 Karar No: 2016/1923 Karar Tarihi: 27 Ocak 2016
3. Ceza Dairesi Esas No: 2015/35223 Karar No: 2016/1923 Karar Tarihi: 27.01.2016 3. Ceza Dairesi         2015/35223 E.  ,  2016/1923 K. Tebliğname No : 2015/349755 - Kanun Yararına Bozma Kasten yaralama suçundan mağdur sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e ve 62/1. (4'er kez) maddeleri gereğince 4 defa 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü iııfez rejimine göre çektirilmesine dair (kapatılan) Akhisar ... Sulh Ceza Mahkemesinin 29/01/2014 tarihli ve 2013/328 Esas, 2014/127 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 16.10.2015 tarih ve 2015/... – ... sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.11.2015 tarih ve 2015/349755 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, mahkemece, mağdur sanık ... tarafından suçun, diğer mağdur sanıkların gerçekleştirmiş olduğu yaralama eylemleri sebebiyle haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, mağdur sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Sulh ceza Mahkemesinin 16.10.2003 tarih ve 2003/333 Esas, 2003/825 sayılı Kararının 18.11.2003 tarihinde kesinleştiği, 11.05.2004 de yerine getirildiği, yerine getirme tarihinden itibaren 3 yıllık sürenin geçtiği, TCK'nin 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması hususunun da kanun yararına bozma nedeni yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine; 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.