Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/6075 K. 2020/3889

Karar Tarihi: 21 Eylül 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/6075
Karar Numarası 2020/3889
Karar Tarihi 21 Eylül 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #uyuşturucu madde

Karar Özeti

ismi ile hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; iddianame ve ilk derece mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararında gerçek kimliğe uygun olarak düzeltme yapılmadan yargılamaya devam olunarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6075 Karar No: 2020/3889 Karar Tarihi: 21 Eylül 2020
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/6075 Karar No: 2020/3889 Karar Tarihi: 21.09.2020 10. Ceza Dairesi         2020/6075 E.  ,  2020/3889 K. Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2019 tarih, 2018/472 esas ve 2019/265 sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.10.2019 tarih, 2019/2788 esas ve 2019/2247 sayılı karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Yapılan soruşturma sonunda sanığın gerçek kimliğinin ... olduğu, sanığın pasaport, aile cüzdanı, APFIS sorgulaması belgeleriyle belirlendiği; Cumhuriyet savcılığında ve duruşmada sanığın ... olarak tespit edildiği, buna rağmen ... ismi ile hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; iddianame ve ilk derece mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararında gerçek kimliğe uygun olarak düzeltme yapılmadan yargılamaya devam olunarak hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 17.10.2019 tarih, 2019/2788 esas ve 2019/2247 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.