T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2365
Karar No: 2017/3101
Karar Tarihi: 05.06.2017
14. Ceza Dairesi 2017/2365 E. , 2017/3101 K.
Suça sürüklenen çocuk ... Bağcıoğlu hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan mahkûmiyetine dair Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2013 gün ve 2013/12 Esas, 2013/175 Karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05.12.2016 gün ve 2016/4105 Esas, 2016/8255 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanması yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2017 gün ve KD–2017/20476 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi:
Dairemizin 05.12.2016 gün ve 2016/4105 Esas, 2016/8255 Karar sayılı onama kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden itirazın Reddiyle, CMK'nın 308/2 ve 3. maddesi uyarınca dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Tevdiine,
Dairemizce verilen 05.12.2016 gün ve 2016/4105 Esas, 2016/8255 Karar sayılı ilamdaki diğer suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan bozma hükümlerinin AYNEN MUHAFAZASINA, 05.06.2017 tarihinde Üyeler ... ile ...'in karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Mahkeme tarafından sanıkların eylemlerini mağdurenin sarhoş olduktan ve kendinden geçtikten sonra gerçekleştirdiklerini kabul etmek suretiyle sanıkların cezalandırılmasına karar verilmişse de, mağdurenin alkollü içkiyi rızası dışında içtiğine ve sarhoş olduğuna dair dolayısıyla eylemlerin rızadışı, zorla gerçekleştirildiğine dair mağdurenin tutarsız, kendi içinde çelişen ve tanık ifadesiyle de çelişen beyanları dışında delil bulunmadığı, bu nedenle eylemin "Reşit Olmayanla Cinsel İlişki" suçunu oluşturacağı görüşüyle çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.