Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/14779 K. 2020/7136

Karar Tarihi: 10 Kasım 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/14779
Karar Numarası 2020/7136
Karar Tarihi 10 Kasım 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Sinop E-Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 11.02.2020, 10.08.2020 ve 20.10.2020 havale tarihli yazılı beyanlarında “..aldığım cezaya razıyım...'', ''...temyiz isteğimden vazgeçiyorum...'', şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14779 Karar No: 2020/7136 Karar Tarihi: 10 Kasım 2020
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/14779 Karar No: 2020/7136 Karar Tarihi: 10.11.2020 10. Ceza Dairesi         2020/14779 E.  ,  2020/7136 K. Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama Hükümler : 1-Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2019 tarih, 2019/79 esas, 2019/201 karar sayılı mahkumiyet hükmü 2-İstinaf talebinin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Sinop E-Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 11.02.2020, 10.08.2020 ve 20.10.2020 havale tarihli yazılı beyanlarında “..aldığım cezaya razıyım...'', ''...temyiz isteğimden vazgeçiyorum...'', şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; Dosyanın Sinop Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.