Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/1801 K. 2021/27

Karar Tarihi: 11 Ocak 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/1801
Karar Numarası 2021/27
Karar Tarihi 11 Ocak 2021

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf taleplerinin esastan reddine dair ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1801 Karar No: 2021/27 Karar Tarihi: 11 Ocak 2021
1. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1801 Karar No: 2021/27 Karar Tarihi: 11.01.2021 1. Ceza Dairesi         2020/1801 E.  ,  2021/27 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Eşi kasten öldürmek HÜKÜM : Sanık ...'nin, eşi ...'yi kasten öldürmesinden dolayı Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesince TCK'nin 82/1(d), 5275 sayılı Kanunun 103/8. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına dair istinaf başvurusunun esastan reddi. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında eşi maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d ve 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii, katılanlar vekili ile katılan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf taleplerinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.10.2019 gün ve 2019/3006 esas, 2019/3032 sayılı kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrik bulunduğuna, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 5.450,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren ... vekiline ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi, ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.